吉林厅官索要183万元越野车作公车一审被判12年

(原标题:吉林厅官王延生一审获刑12年:索要183万元越野车作公车)

吉林省白山市政协原副主席王延生一审获刑12年。一审法院经审理查明,王延生在担任吉林省白山市交通运输局局长期间曾向工程承包商索要一台价值183万余元的雷克萨斯LX570越野车作为单位公车。

微软的傲慢态度,在记者印象里并不多见。自家指定的维修点,高昂的维修价格,微软在接到投诉后把沟通门给关了。微软作为全球著名的互联网公司,受到中国消费者信任,如今,遇到投诉而不积极与消费者沟通,对于消费者的疑惑采取冷处理,是否为“店大欺客”?微软眼里还有消费者吗?

被告人王延生在担任白山市交通运输局局长期间,于2012年3月至6月,在为该局长春办事处购置办公用房过程中,未按规定履行政府采购程序,滥用职权,给国家造成损失359万余元。

胡仕浩表示,最高法院将积极研究在线诉讼新模式对诉讼理念、诉讼原则、诉讼规则带来的深刻影响,推动从制度层面构建完善适应互联网时代要求的在线诉讼规则体系。条件成熟时,推动立法机关制定专门的“电子诉讼法”,实现诉讼制度的创新与飞跃。

当事人不按时参加在线庭审,根据规则如何处理?庭审中擅自退出,对当事人会产生何种法律后果?电子送达适用范围、条件和效力等,都是互联网司法需要解决的问题。近年来,“互联网+司法”成为高频词。它是通过探索互联网时代司法新模式,推动信息技术与司法工作全方位深度融合,促进审判体系和审判能力现代化。

被告人王延生在担任吉林省白山市交通运输局局长期间,于2010年5月,向工程承包商索要一台价值183万余元的雷克萨斯LX570越野车作为单位公务用车,由白山市交通运输局实际支配使用,后多次在工程承揽、资金结算方面为该工程承包商提供帮助。

互联网司法制度总体框架初步搭建

微信公号“吉林省高级人民法院”消息称,12月19日,吉林省吉林市中级人民法院依法公开宣判吉林省白山市政协原副主席王延生受贿、滥用职权、单位受贿案。对被告人王延生以受贿罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一百万元;以滥用职权罪,判处有期徒刑三年;以单位受贿罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币一百万元;对扣押在案的违法所得依法没收,上缴国库。

王延生,男,满族,1954年8月出生,吉林抚松人,1973年8月参加工作,1977年12月加入中国共产党,大学学历。

法院审理查明:被告人王延生利用其担任吉林省白山市交通运输局局长的职务便利,于2009年至2014年,在工程承揽、资金结算等方面为他人谋取利益,至2017年多次收受财物共计人民币(以下币种同)523万余元。

值得注意的是,在区块链领域,最高法院已建设“人民法院司法区块链统一平台”,完成超过1.94亿条数据上链存证固证,利用区块链技术分布式存储、防篡改的特点,有效保障证据的真实性,极大减轻了法官认定证据的难度。

按照李女士的表述,微软是否存在官方售后与代理售后并存的现象?如果存在,那么微软对代理售后是否有严格的准入准则,又是否对其进行严格的培训及管理?如果不存在,那么微软为何不对浏览器及现实中的各类微软售后服务点采取有效措施?

北京互联网法院院长张雯认为,保护真正创新者的利益,维护真正好产品的市场生长环境,还公众一个诚信、公正、清朗的网络空间,是网络治理法治化的一个方向,更是互联网法院的使命。

“目前传统法院和传统诉讼模式仍是解决纠纷的主要渠道,对于不会使用、也不想使用互联网打官司的老百姓,完全可以按照传统模式,进行全流程线下诉讼。同时,我们还通过打造线上线下并行的混合诉讼模式,为当事人提供线上线下可转换方式诉讼的便利。”最高法院司改办主任胡仕浩说。

诉讼“新规则”让司法更便民

天津、上海、湖北、江苏、四川、福建、贵州等地法院,结合辖区内互联网纠纷和互联网产业特点,组建互联网审判庭、合议庭或审判团队,科学设置组织机构、集中优质审判资源、合理确定受案范围,不断丰富了互联网司法实践的样本。

据介绍,近年来,人民法院针对互联网司法的机构设置、审理机制、技术标准、诉讼规则等,陆续制定出台了一系列制度规范。目前,互联网司法制度的总体框架已初步搭建完成。

李女士对微软的质疑主要分为两点。首先,微软官方售后与代理售后该如何辨别?李女士称,其寻找微软官方售后的过程较为曲折,其通过浏览器比对了不同的微软售后服务电话,且前后去了两个不同的维修点。

北京互联网法院审理的全国首例“暗刷流量案”,有力打击了网络黑色产业,保护了公平竞争的网络营商环境;广州互联网法院审理的“网络游戏著作权案”,回应了计算机软件生成内容是否具有著作权及如何保护等问题……互联网法院利用管辖集中化、案件类型化、审理专业化的优势,审理了一批具有广泛社会影响和规则示范意义的案件。

司法裁判确定网络空间行为规范

微软设备维修后所谓的针对维修项目的3个月质保期,究竟是微软公司规定还是微软售后维修处自行规定?微软对于维修后设备的保障期限及保障内容有无相关规则和依据?这些问题都有待微软站出来给消费者一个明确回复。(钟静平)

2017年8月18日,我国设立了全球首家互联网法院——杭州互联网法院;2018年9月,又先后增设北京、广州互联网法院。设立互联网法院是互联网司法发展历程中具有里程碑意义的事件,开辟了互联网时代司法发展的全新路径,标志着我国互联网司法探索实践正式制度化、系统化。

据统计,截至2019年10月31日,杭州、北京、广州互联网法院共受理互联网案件118764件,审结88401件,在线立案申请率为96.8%,全流程在线审结80819件,在线庭审平均用时45分钟,案件平均审理周期约38天,比传统审理模式分别节约时间约五分之三和二分之一,一审服判息诉率达98%。

他曾任白山市委副秘书长等职,2008年8月任白山市水务局局长,2008年12月任白山市交通局局长,2011年1月任白山市政协副主席,2012年12月,因换届不提名,不再担任白山市政协副主席,后于2014年9月退休。

今年7月10日,广州互联网法院成功调判新加坡歌手林俊杰诉广州某音乐餐厅网络侵权责任纠纷案。

吉林市中级人民法院认为,被告人王延生身为国家机关工作人员,利用职务便利,为他人谋取利益,收受他人给予财物;在办理公务时,滥用职权致使国家遭受重大经济损失;作为国家机关直接负责的主管人员,代表单位收受财物,并为他人谋取利益,情节严重,其行为分别构成受贿罪、滥用职权罪和单位受贿罪。王延生收受他人贿赂,数额特别巨大;滥用职权情节特别严重,单位受贿情节严重,均应依法惩处。鉴于其如实供述全部犯罪事实,有坦白情节,认罪悔罪,积极退缴全部赃款,可依法从轻处罚。法庭遂作出上述判决。

“本案系我国首例大数据权属案。我院通过该案首次明确了自然人信息、原始数据、大数据的权利属性与权利边界,同时赋予数据产品主体‘竞争性财产权益’,确认其可以此作为权利基础获得反不正当竞争法的保护,为大数据产业者营造了有保障可预期的法治营商环境,也为完善相关立法提供了可借鉴的司法例证。”杭州互联网法院院长杜前说。

据了解,北京互联网法院联合国家工业信息安全发展研究中心、百度、信任度科技3家建设单位形成共建联盟,建设“天平链”电子证据平台。目前“天平链”已完成跨链接入区块链节点19个,完成9类25个应用节点数据对接。

人民法院通过典型个案裁判,逐步确定网络空间行为规范、权利边界和责任体系,推进网络空间治理法治化,这些规则也为进一步完善相关立法提供了重要素材和参考。

李女士质疑的第二点是,其在拨打微软官方售后服务电话并来到指定售后维修处花费1500元维修后,却被告知仅有3个月质保期,且只针对电脑连不上键盘这一故障。李女士对此感到担忧,工作人员说这款电脑不少都出现过连不上键盘的问题,也就是说不排除这一故障会再次发生,如果3个月后再出现这一问题,难道要李女士再次花费1500元维修?

李女士作为消费者,在设备出现故障的时候本就忧心,却还要为区分微软官方售后与代理售后而几经波折。从消费者的角度来讲,他们希望在遇到故障问题时能快速精准找到微软官方售后,希望清楚知晓返厂维修的设备是否返回微软原厂商或是官方指定厂商,也希望微软针对不同故障明码标价。而这些疑惑,微软何时能为李女士解疑答惑?微软又是否有明确的相关规定,在其他消费者遇到同类问题时有规则可寻?

杭州互联网法院经审理认为,该数据产品是淘宝公司在巨量原始数据基础上,通过提炼整合后形成的衍生数据产品,淘宝公司对此应享有财产权益;被告未经授权也未付出新的劳动创造,直接将该数据产品作为自己获取商业利益的工具,构成不正当竞争,故判令被告停止侵权并赔偿经济损失共计200万元。

在淘宝(中国)软件有限公司诉安徽美景信息科技有限公司涉大数据权属案中,淘宝公司开发并投入市场运营的“生意参谋”平台,是一款对网络用户浏览、搜索、交易等行为痕迹信息进行大数据分析的产品。美景公司通过不正当手段收集、售卖该数据产品,从中牟利。

2019年3月,最高法院在12个省(区、市)开展“移动微法院”试点,依托微信小程序打造电子诉讼平台,将部分诉讼环节迁移到手机移动端办理,实现线上线下有机融合、无缝衔接,让当事人和法官充分感受指尖诉讼、掌上办案的便利。截至2019年10月31日,移动微法院实名注册用户达116万人,注册律师7.32万人,在线开展诉讼活动314万件。

“互联网司法侧重机制创新、规则确立,智慧法院建设注重技术运用、平台搭建,二者相辅相成,都是互联网治理体系的重要组成部分。”李少平说,人民法院依法审理涉及互联网的新类型案件,通过典型个案裁判确立了一系列治理规则。上述模式和规则的有机统一就是互联网司法。

全业务网上办理、全流程依法公开、全方位智能服务,这些技术应用和诉讼平台的健全完善,被统称为智慧法院建设。智慧法院与互联网司法有啥区别?最高法院副院长李少平介绍,随着智慧法院建设加速推进,传统的审判流程从线下转移到线上,数据信息从纸面转移到“云”上或“链”上,对应的立案、调解、送达、庭审、举证、质证等诉讼环节都发生了深刻变化,需要建立相应在线诉讼规则。

互联网法院“网上案件网上审理”的审判模式,要求案件真正在网上“跑起来”,当事人需要将起诉状、证据材料等全部诉讼材料上传至电子诉讼平台。张雯认为,借助联盟链可管可控的特点与跨链互信、隐私保护、高安全性的技术优势,秉持强中心、多点维护的建设理念,以区块链技术赋能司法审判。

技术应用推动诉讼模式深层变革。互联网法院依托电子诉讼平台,有效实现起诉、调解、立案、举证、质证、庭审、宣判、送达、执行等诉讼环节全流程在线完成,大多数案件当事人足不出户即可完成诉讼,实现诉讼流程从“线下”到“线上”的转变。

互联网司法的深入发展是推动诉讼制度从工业化时代向信息化时代转型的强大动力。2018年9月,最高法院制定印发《关于互联网法院审理案件的若干问题的规定》,有效明确了身份认证、在线立案、电子证据、在线庭审、电子送达、电子卷宗等在线诉讼规则。

第二个维修点是李女士多方比对后通过微软官网客服电话查询到的,该售后服务点较为正规,挂牌微软售后字样且仅提供微软设备售后。维修人员帮李女士重置电脑后仍无法连接键盘,判断可能是主板内触点问题。返原厂维修需花费3514元,在该售后店内维修则收费1500元。最终李女士选择了店内维修,并支付1500元。

“该案的处理,依托了我院搭建的粤港澳首个在线多元化解平台,在全国首次实现粤港澳三地在线跨域解纷,让法官及香港调解员跨地域、跨法域、跨语言联动解纷。”广州互联网法院院长张春和介绍,本案香港调解员参考了广州互联网法院之前示范性诉讼确立的裁判规则,引导双方就公开赔礼道歉问题协商一致。随后法官通过庭审对无法达成调解意向的赔偿数额进行当庭宣判,全程用时不到3小时。调判后,双方当事人均表示满意,实现案结事了。

李女士称,前一个维修点看起来很不专业,店里还同时挂牌了四五个其他品牌电脑的维修服务,维修人员称所有微软电脑维修都是外包的,没有真正的品牌维修点。维修人员为李女士的Surface Pro4更换了几个键盘后均无法使用,故推断可能是电脑屏幕或者主机坏了,需要送回厂家换主板,而李女士的电脑已过质保期,返厂价位大概是2000元。“他们说要想拆机只能寄回一个天津还是河南的厂子,我记不清了,而不是微软电脑的工厂。”出于对该维修点的不信任,李女士未选择在这家维修点维修设备。